Назад

Современные проблемы в уголовном процессе


Оглавление:

Актуальные проблемы уголовного процесса в производстве мировых судей


УДК 343.112 Басов Владислав АлексеевичЮридический институт имени Михаила Михайловича Сперанского Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича СтолетовыхАннотацияВ статье рассмотрены важнейшие особенности, положительные стороны и недостатки уголовного процесса производстве мировых судей, определены законодательные пути решения проблем по данной категории дел: расширение уголовных дел подсудных мировым судьям и предоставление бесплатной юридической помощи потерпевшему, выступающему в роли частного обвинителя.Ключевые слова: , , , , , Basov Vladislav AlekseevichLaw Institute named Mikhail Mikhailovich Speranskii Vladimir State University named Alexander G. and Nicholas G. StoletovsAbstractThe article describes the most important features, the advantages and disadvantages of the criminal proceedings in magistrates’ courts are defined legislative solutions to the problems of this category of cases: the extension of criminal cases the jurisdiction of magistrates’ courts and the provision of free legal aid to the victim acting as a private prosecutor.

Библиографическая ссылка на статью: Басов В.А.

Лекция 12. Актуальные проблемы рассмотрения ходатайств и жалоб в уголовном процессе

Участники процесса, не обладающие правом самостоятельно принимать процессуальные решения, могут активно участвовать в их принятии посредством заявления ходатайств и жалоб. Ходатайство — это официальная просьба о совершении процессуальных действий или принятии процессуальных решений, обращенная к органам, осуществляющим уголовное судопроизводство.

Целями заявления ходатайств являются: установление обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; обеспечение прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, или представляемого им лица (ч. 1 ст. 119 УПК). Правом заявлять ходатайство обладают стороны в процессе, а также иные заинтересованные в решении отдельных вопросов лица.

Ходатайство заявляется по общему правилу в любой момент производства по делу.

Оно может иметь письменную или устную форму.

Письменное ходатайство приобщается к делу, а устное заносится в протокол.

Ходатайство подлежит рассмотрению непосредственно после заявления.

Рекомендуем прочесть:  Журнал учета направлений на медосмотр образец

Современные проблемы процесса доказывания в российском уголовном судопроизводстве

Вид автореферат Язык русский Дата добавления 24.02.2016 Размер файла 31,9 K Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Размещено на http://www.allbest.ru/ [Введите текст] Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Специальность: 12.00.09 — уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность ВОРОБЬЕВА Юлия Юрьевна Оренбург, 2006 Работа выполнена на кафедре уголовного процесса юридического факультета ГОУ ВПО «Оренбургский государственный университет» Научный руководитель: Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, Почетный работник высшего профессионального образования

Ключевые проблемы уголовного судопроизводства Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

ПОЛЕМИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ П.

П. Ищенко*, Е. П. Ищенко** КЛЮЧЕВЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА Аннотация.

Ключевые процессуальные проблемы отечественного уголовного судопроизводства самым тесным образом связаны с соблюдением прав и законных интересов не только личности, но и общества. Поэтому выводы досудебного и судебного производства должны основываться на объективном и беспристрастном выяснении всех обстоятельств уголовного дела. Познание при этом должно базироваться на собирании, проверке и оценке судебных доказательств, т.е.

на процедуре доказывания, урегулированной УПК РФ, содержащем требования к судебным доказательствам. Авторы обосновывают тезис о том, что многочисленные изменения, внесенные в УПК РФ, сделали предварительное расследование чрезвычайно громоздким, по сути — бюрократическим, анализируют те негативные последствия, которые повлекло копирование законодателем ч. 2 ст.

Проблемы уголовного процесса и пути их решения Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

В п.

48 проекта Постановления необходимо разъяснить, каким образом осуществляется проверка предмета залога, какие документы подтверждают право собственности залогодателя на имущество. Правоприменителям, работающим преимущественно в уголовно-правовой сфере, проблематично вникать в специфику гражданско-правовых отношений. Пункт 54 проекта Постановления после слов «с обвинительным заключением.» необходимо дополнить словосочетанием «., обвинительным актом», поскольку предварительное расследование также может проводиться в форме дознания.

В тексте проекта Постановления встречаются некоторые редакционные недочеты (последнее предложение пп. Доктор юридических наук, профессор Манова Н.С.; доктор юридических наук, профессор Францифоров Ю.В.; кандидат юридических наук, доцент Никитина Л.В.; кандидат юридических наук, доцент Седова Г.И.; кандидат юридических наук,

Актуальные проблемы уголовного преследования Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

18, 27, п. 31 проекта и др.).
Юридические науки»

ОТРЯСЛЕЙЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НЯЧКИ И ПРЯКТИКИ УДК 343.1 Федулов Андрей Владимирович Fedulov Andrey Vladimirovich кандидат юридических наук, доцент, докторант адъюнктуры (докторантуры) Нижегородская академия МВД России (603950, Нижний Новгород, Анкудиновское шоссе, 3) candidate of sciences (law), associate professor, doctoral candidate of the postgraduate studies (doctoral studies) Nizhny Novgorod academy of the Ministry of internal affairs of Russia (3 Ankudinovskoe shosse, Nizhny Novgorod, 603950) E-mail: Актуальные проблемы уголовного преследования Actual problems of the criminal prosecution В статье рассматриваются проблемы уголовного преследования на современном этапе развития отечественного уголовного процесса. К основным проблемам, оказывающим негативное влияние на эффективность уголовного преследования, относятся большая нагрузка на следователей и дознавателей;

Актуальные проблемы уголовного процесса

— подобные работы 1.

Изучение основных задач и полномочий Следственного комитета Российской Федерации. Характеристика процессуального статуса руководителя следственного органа и следователя. Порядок формирования и представления статистических отчетов о следственной работе.отчет по практике, добавлен 29.06.2014 2. Понятие и элементы процессуального статуса руководителя следственного органа после реформы предварительного следствия 2007 года.
Обозначение и изучение функциональной направленности полномочий руководителя следственного органа на современном этапе.автореферат, добавлен 23.03.2023 3. Процессуальное положение и полномочия следователя органов внутренних дел.

Исследование полномочия руководителя следственного органа. Характеристика ключевых особенностей ведомственного контроля и прокурорского надзора за деятельностью следователя ОВД.курсовая работа, добавлен 19.05.2015 4.

Актуальные проблемы уголовного процесса

Вид реферат Язык русский Дата добавления 06.11.2014 Размер файла 20,8 K Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Размещено на http://www.allbest.ru/ Содержание Введение 1.

Проблемы правового статуса следователя и руководителя следственного органа 2. Проблемы, связанные с деятельностью мирового судьи в уголовном процессе России Список использованной литературы Введение До 2007 года, согласно ст.38 УПК РФ руководитель следственного органа мог отменять любые решения следователя и давать письменные указания, обязательные к исполнению.
В 2007 году ст. 38 уже не содержит особенности не выполнения указаний, эту формулировку попытались записать в ст. 39, но она продержалась до декабрьских изменений.

5 первых позиций сохранились для следователя.

Актуальные проблемы уголовно-процессуального законодательства применительно к стадии подготовки дела к судебному разбирательству

Развитие стадии подготовки к судебному заседанию показывает, что возникновение данного этапа судопроизводства было обусловлено необходимостью до судебного разбирательства, во-первых, проверки поступившего в суд уголовного дела на соответствие его указанным в законе требованиям (отсутствие существенных нарушений на досудебных стадиях, оснований для прекращения уголовного дела; всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования и др.); во-вторых, принятия мер по устранению препятствий для судебного разбирательства и по подготовке к его проведению.

+ +