Решение суда по иску об установлении факта проживания в квартире


Оглавление:

Дело № 2-270


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 16 июня 2011 года п.Увельский Увельский районный суд Челябинской области в составе:Председательствующего судьи Фирсовой Г.Н.при секретаре Шмаковой О.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой ФИО1, Барановой ФИО2 к Администрации Увельского муниципального района об установлении факта владения, пользования и проживания в квартире на условиях социального найма,установил: Истцы Пономарева О.В., Баранова Е.П. обратились в суд с иском к Администрации Увельского муниципального района об установлении факта владения, пользования и проживания в квартире на условиях социального найма и признании за ними права на заключение договора социального найма. В обоснование иска указали, что кв.

XXX в в п.Увельский Челябинской области является собственностью ответчика, была предоставлена Пономареву В.А.

в 1998 году для проживания с семьёй от АОЗТ «Увельскремтехтранс», где он работал слесарем.

Решение суда об установлении факта проживания в жилом помещении, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности, обязании зарегистрировать по месту жительства № 2-489/2020 (2-6768/2016;) ~ М-6535/2016

свои вещи в спорную квартиру, где они находятся до настоящего времени.

Постоянной регистрации более не имела.

Иного жилья в собственности, либо в пользовании не имеет. ДД.ММ.ГГГГ скончался ее сын Кронштатов ФИО47 До ДД.ММ.ГГГГ года истец оплачивала коммунальные услуги за спорную комнату, задолженности не имела, с августа 2016 года перестали приходить квитанции об оплате, а в ДД.ММ.ГГГГ г. ее пригласили в администрацию Дзержинского района мэрии города Ярославля по вопросу проживания в спорной квартире.
Считает, что поскольку была вселена нанимателем в спорную квартиру в 2000 г., проживала с ним совместно до момента смерти, имеет право пользования указанной квартирой по договору социального найма.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено КУМИ мэрии города Ярославля, истцом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел по вопросам миграции (по обслуживанию Дзержинского района г.

Ярославля)

Рекомендуем прочесть:  Спил аварийных деревьев

Решение суда об установлении факта проживания в Санкт-Петербурге не менее 10 лет и обязании принять на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении № 2-3009/2020 ~ М-299/2017

(л.д. 16, 16 оборот).Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Кучинский В.Е., сообщил, что истец проживала на съемной квартире, просила его как собственника помещения зарегистрировать нанимателя по месту проживания, однако Кучинский В.Е, ответил отказом, так как не желал регистрировать жильца по месту жительства, а временная регистрация по месту пребывания у истца имелась.Не доверять показаниям свидетеля, предупрежденных об ответственности в соответствии со ст.ст. -, у суда оснований не имеется.

Его показания последовательны и соответствуют материалам дела.Согласно пункту 2 статьи 1 Закона Санкт-Петербурга от 19 июля 2005 года №407-65 «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге» на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях принимаются граждане, проживающие

Решение № 2-886/2015 2-886/2015~М-743/2015 М-743/2015 от 10 июня 2015 г.

по делу № 2-886/2015

— Гражданское Суть спора: Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организацийРЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг.

Тулун 10 июня 2015 годаТулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,при секретаре – Кузнецовой Л.М.,с участием:истца – Барауля В.Ф.,представителя истца – адвоката Потемина А.А., предъявившего ордер от . № ***, имеющего регистрационный номер *** в реестре адвокатов Иркутской области, удостоверение № ***, выданное ., представителя соответчика – Муниципального учреждения «Администрация города Тулуна» Петрова С.С., действующего на основании доверенности от . № ***, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-886/2015 по иску Барауля В.Ф.

к Муниципальному учреждению «Администрация города Тулуна» об установлении факта владения и пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,УСТАНОВИЛ:Барауля В.Ф.

Решение № 2-1023/2020 от 27 июня 2020 г.

по делу № 2-1023/2017

) с ДД.ММ.ГГГГ года.Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ года, Милютиной М.О. отказано в назначении МСП «Ежемесячное пособие гражданам, имеющим детей», в связи с отсутствием регистрации на территории Хабаровского края, либо решение суда об установлении факта проживания на территории Хабаровского края, согласно ч.1.1 ст. 2 Закона Хабаровского края от 29.12.2004 № 239 «О ежемесячном пособии гражданам, имеющим детей».

В силу пункта 1 части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства.В соответствии со ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Решение суда об установлении факта проживания на территории Москвы, признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение № 2- 600/2013 (2- 6597/2012;) ~ М-6833/2012

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 апреля 2016 года Черемушкинский районный суд Москвы в составе судьи Проценко Л.В., при секретаре Попко Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-600/13 по иску Цитцера С.А.

к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении факта проживания на территории Москвы, признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта непрерывного постоянного проживания в городе Москве, признании права собственности на комнату площадью 16, 3 кв.м в трехкомнатной квартире по адресу: , мотивируя требования тем, что родился в городе Москве, с ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован в городе Москве по адресу .
С указанного адреса ДД.ММ.ГГГГ истец был снят с регистрационного учета на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В , Цитцер С.А.

Решение суда об установлении факта проживания № 02-1893/2016

Дело № 2-1893/2016РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ20 апреля 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Азарцевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по исковомузаявлению Иванова И.В.

к ДГИ г.Москвы об установлении факта проживания, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,УСТАНОВИЛ:Истец обратился в суд с указанным иском и просит установить юридический факт проживания его без постановки на регистрационный учет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес, признать за ним право собственности в порядке приватизации на указанную квартиру, ссылаясь на то, что он проживает на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГв двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес.

Решением исполнительного комитета Фрунзенского районного Совета депутатов трудящихся г.

Решение Верховного суда: Определение N 47-КГ14-13 от 24.02.2015 Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 47-КГ14-13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 февраля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина А.А., судей Вавилычевой Т.Ю.

и Горохова Б.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по иску Чуносовой Г К к администрации г. Оренбурга об установлении факта проживания, признании незаконным отказа в принятии заявления к рассмотрению, по кассационной жалобе Чуносовой Г К на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 1 июля 2014 года Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Вавилычевой Т.Ю., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, установила: Чуносова Г.К.
обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.

Оренбурга об установлении факта

Заявление об установлении факта проживания

— скачать образец Подать в суд заявление об установлении факта проживания придется в тех случаях, когда отсутствуют документы, подтверждающие регистрацию в определенный момент времени в определенном месте.Установление факта проживания необходимо для получения определенных льгот или гарантий и компенсаций. Наиболее частым случаем является оформление российского гражданства. Так, гражданами Российской Федерации являются все официально зарегистрированные на ее территории по состоянию на 6 февраля 1992 года.

+ +