Обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока

Можно ли обжаловать восстановление срока? (Султанов А.)

Быстрая навигация:

Дата размещения статьи: 28.02.2015В очередной раз столкнувшись с необоснованным восстановлением срока на обжалование судебного решения, которое, впрочем, одновременно лишало законной силы судебный акт, мы решили подробнее изучить тему обжалования определений о восстановлении сроков.Разность подходов в АПК РФ и ГПК РФПолагаем, что любой практикующий в арбитражных судах знает, что определение о восстановлении сроков на подачу жалобы не подлежит обжалованию, точнее, не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, выносимого по существу. Юристы, которые практикуют в судах общей юрисдикции, знают, что ходатайство о восстановлении сроков рассматривается в судебном заседании с предоставлением всем участвующим в деле лицам возможности не только высказать свое отношение, но и представить доказательства,

Лучшие Адвокаты Москвы

Первый Столичный Юридический Центр Телефон: (495) 776-13-39, (985) 776 13 39 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 16 ноября 2012 г. N 33-4697/2012 Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе З.О.

на определение Вологодского городского суда от 26 сентября 2012 года, которым З.О. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Вологодского городского суда от 18 июля 2012 года в апелляционном порядке — отказано.Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда, судебная коллегия Установила: Решением Вологодского городского суда от 18 июля 2012 года З.М., З.О., ФИО5 жилой площадью … кв. м (общая площадь … кв. м) по адресу: <…> в жилое помещение жилой площадью … кв.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу кассац. Жалобы

Здравствуйте! Подскажите как поступить по создавшейся ситуации: 1.

суд первой инстанции не удовлетворил административное исковое заявление истца(КАС РФ).

2. истец подал апелляционную жалобу.

апелляционная инстанция отказывает в апелляц.

на ч.2 ст.332 КАС РФ, возвращают ссылаясь на неподсудность.

Понятно, что для того чтобы обратиться с надзорной жалобой надо чтобы кассационная жалоба была рассмотрена по существу и по ней было вынесено определение. Что в таком случае делать? Обжаловать определение об отказе в восстановлении срока на подачу кассац.

Решение Рязанского областного суда от 26.01.2010 N 7-4 Определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования подлежит отмене, поскольку срок для обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не пропущен.

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДРЕШЕНИЕот 26 января 2010 г.

N 7-4(извлечение)Судья Рязанского областного суда, рассмотрев жалобу Л.И.Ю.

на определение судьи районного суда Рязанской области от 15 декабря 2009 года об отклонении ходатайства Л.И.Ю.

о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району Рязанской области от 09.08.2009 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Е.Л.В.,установил:Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району Рязанской области от 09.08.2009 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Е.Л.В.На данное определение Л.И.Ю. была подана в районный суд г. Москвы жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.Определение судьи районного суда г.

Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Москвы от 13 ноября 2009 года жалоба Л.И.Ю.

Хабаровский край.

Судья суда района им.

1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении вынесенного ей наказания.Вместе с жалобой FIO1 представила в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления. В обоснование заявленного ходатайства FIO1 указала, что она не получала

Сам себе адвокат

В Ростовский областной суд От Безуглова Анатолия Григорьевича прож.

_______________________ На определение судьи _______районного суда Ростовской области от 09.11.2023 года Ж А Л О Б А по делу об административном правонарушении Постановлением мирового судьи судебного участка №2 __________ судебного района Ростовской области от 10 октября 2023 года я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и мне было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок один год и восемь месяцев.

О вынесенном постановлении мне стало известно только 23.10.2023 года, получив копию постановления заказным письмом по почте.

Определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования подлежит отмене, поскольку срок для обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не пропущен.

Не согласившись с постановлением мирового судьи 07.11.2023 года я обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить судебное постановление и восстановить мне срок на его обжалование ,поскольку срок был пропущен мной по уважительной причине.

Решение от 26 января 2010 года № 7-4. Рязанская область.

Судья Рязанского областного суда, рассмотрев жалобу *.*.

Ю. на определение судьи районного суда Рязанской области от 15 декабря 2009 года об отклонении ходатайства *.*. Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району Рязанской области от 09.08.2009 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении *.*. В.,установил:На данное определение *.*.

Ю. была подана в районный суд г.

Москвы жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.Определение судьи районного суда г.

Москвы от 13 ноября 2009 года жалоба *.*. Ю. передана для рассмотрения по подведомственности в районный суд Рязанской области.Определением судьи районного суда Рязанской области от 15 декабря 2009 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на определение отказано, жалоба возвращена заявителю.

Определение от 11 марта 2015 г.

— Гражданское Суть спора: Споры о праве собственности на землю СудьяКазаркинаИ.Ф.

Дело№33-517ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11марта2015года городИваново Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Пожиловой В.А.

судей Лазаревой И.В., Запятовой Н.А. при секретаре Разводовой З.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Запятовой Н.А.

дело по частной жалобе представителя СПК «…» Т.Б.Д.

на определение Шуйского городского суда Ивановской области от 26 января 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Шуйского городского суда Ивановской области от 20ноября2014года, УСТАНОВИЛА: Представитель СПК «…» Т.Б.Д.

обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Шуйского городского суда от 20 ноября 2014 года о возврате

Частная жалоба на определение о восстановление процессуального срока

15 июня 2016 года Кимовским городским судом Тульской области принято решение по делу № 2-358/2016 по иску П.В.В.

к К.И.И. об отказе во взыскании задолженности по оплате юридических услуг в сумме 11 259 816 руб., гонорара успеха в сумме 3 753 272 руб., договорной неустойки 3 753 272 руб., процентов по ст.

395 ГК РФ в сумме 3 966 999 руб., судебных расходов, а также по встречному иску об отказе в признании недействительными положений договора. Не согласившись с решением по делу, 10 августа 2016 года П.В.В. направил в адрес Кимовского городского суда Тульской области апелляционную жалобу.

Жалоба поступила в суд 22 августа 2016 года. Определением Кимовского городского суда Тульской области от 12 сентября 2016 г. П.В.В. был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.