Обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока


Обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока

Оглавление:

Можно ли обжаловать восстановление срока? (Султанов А.)


Быстрая навигация:

Дата размещения статьи: 28.02.2015В очередной раз столкнувшись с необоснованным восстановлением срока на обжалование судебного решения, которое, впрочем, одновременно лишало законной силы судебный акт, мы решили подробнее изучить тему обжалования определений о восстановлении сроков.Разность подходов в АПК РФ и ГПК РФПолагаем, что любой практикующий в арбитражных судах знает, что определение о восстановлении сроков на подачу жалобы не подлежит обжалованию, точнее, не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, выносимого по существу. Юристы, которые практикуют в судах общей юрисдикции, знают, что ходатайство о восстановлении сроков рассматривается в судебном заседании с предоставлением всем участвующим в деле лицам возможности не только высказать свое отношение, но и представить доказательства,

Лучшие Адвокаты Москвы

Первый Столичный Юридический Центр Телефон: (495) 776-13-39, (985) 776 13 39 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 16 ноября 2012 г. N 33-4697/2012 Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе З.О.

на определение Вологодского городского суда от 26 сентября 2012 года, которым З.О. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Вологодского городского суда от 18 июля 2012 года в апелляционном порядке — отказано.Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда, судебная коллегия Установила: Решением Вологодского городского суда от 18 июля 2012 года З.М., З.О., ФИО5 жилой площадью … кв. м (общая площадь … кв. м) по адресу: <…> в жилое помещение жилой площадью … кв.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу кассац. Жалобы

Здравствуйте! Подскажите как поступить по создавшейся ситуации: 1.

суд первой инстанции не удовлетворил административное исковое заявление истца(КАС РФ).

2. истец подал апелляционную жалобу.

апелляционная инстанция отказывает в апелляц.

жалобе. 3. истец с пропуском установленного срока подает кассац. жалобу и заявление о восстановление срока на подачу кассац. жалобы. В восстановлении срока отказывают, кассац. жалобу возвращают. 4.истец не обжалует вынесенное определение об отказе в восстановлении срока. 5. Истец, посчитав, что ему отказали в кассац.
жалобе подает надзорную жалобу в Верховный суд РФ, откуда ему ее, ссылаясь.

на ч.2 ст.332 КАС РФ, возвращают ссылаясь на неподсудность.

Понятно, что для того чтобы обратиться с надзорной жалобой надо чтобы кассационная жалоба была рассмотрена по существу и по ней было вынесено определение. Что в таком случае делать? Обжаловать определение об отказе в восстановлении срока на подачу кассац.

Решение Рязанского областного суда от 26.01.2010 N 7-4 Определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования подлежит отмене, поскольку срок для обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не пропущен.

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДРЕШЕНИЕот 26 января 2010 г.

N 7-4(извлечение)Судья Рязанского областного суда, рассмотрев жалобу Л.И.Ю.

на определение судьи районного суда Рязанской области от 15 декабря 2009 года об отклонении ходатайства Л.И.Ю.

о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району Рязанской области от 09.08.2009 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Е.Л.В.,установил:Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району Рязанской области от 09.08.2009 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Е.Л.В.На данное определение Л.И.Ю. была подана в районный суд г. Москвы жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.Определение судьи районного суда г.

Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Москвы от 13 ноября 2009 года жалоба Л.И.Ю.

Хабаровский край.

Судья суда района им.

Определение от 08 июня 2010 года №.
Лазо Хабаровского края Пороховой *.*., рассмотрев ходатайство FIO1, о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен района им.
Лазо Хабаровского края от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ.Установил:FIO1 обратилась в суд с жалобой на Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен района им.Лазо Хабаровского края от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.

1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении вынесенного ей наказания.Вместе с жалобой FIO1 представила в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления. В обоснование заявленного ходатайства FIO1 указала, что она не получала

Сам себе адвокат


В Ростовский областной суд От Безуглова Анатолия Григорьевича прож.

_______________________ На определение судьи _______районного суда Ростовской области от 09.11.2020 года Ж А Л О Б А по делу об административном правонарушении Постановлением мирового судьи судебного участка №2 __________ судебного района Ростовской области от 10 октября 2020 года я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и мне было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок один год и восемь месяцев.

О вынесенном постановлении мне стало известно только 23.10.2020 года, получив копию постановления заказным письмом по почте.

Определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования подлежит отмене, поскольку срок для обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не пропущен.

Не согласившись с постановлением мирового судьи 07.11.2020 года я обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить судебное постановление и восстановить мне срок на его обжалование ,поскольку срок был пропущен мной по уважительной причине.
Решение от 26 января 2010 года № 7-4. Рязанская область.

Судья Рязанского областного суда, рассмотрев жалобу *.*.

Ю. на определение судьи районного суда Рязанской области от 15 декабря 2009 года об отклонении ходатайства *.*. Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району Рязанской области от 09.08.2009 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении *.*. В.,установил:На данное определение *.*.

Ю. была подана в районный суд г.

Москвы жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.Определение судьи районного суда г.

Москвы от 13 ноября 2009 года жалоба *.*. Ю. передана для рассмотрения по подведомственности в районный суд Рязанской области.Определением судьи районного суда Рязанской области от 15 декабря 2009 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на определение отказано, жалоба возвращена заявителю.

Определение от 11 марта 2015 г.

— Гражданское Суть спора: Споры о праве собственности на землю СудьяКазаркинаИ.Ф.

Дело№33-517ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11марта2015года городИваново Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Пожиловой В.А.

судей Лазаревой И.В., Запятовой Н.А. при секретаре Разводовой З.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Запятовой Н.А.

дело по частной жалобе представителя СПК «…» Т.Б.Д.

на определение Шуйского городского суда Ивановской области от 26 января 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Шуйского городского суда Ивановской области от 20ноября2014года, УСТАНОВИЛА: Представитель СПК «…» Т.Б.Д.

обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Шуйского городского суда от 20 ноября 2014 года о возврате

Частная жалоба на определение о восстановление процессуального срока

15 июня 2016 года Кимовским городским судом Тульской области принято решение по делу № 2-358/2016 по иску П.В.В.

к К.И.И. об отказе во взыскании задолженности по оплате юридических услуг в сумме 11 259 816 руб., гонорара успеха в сумме 3 753 272 руб., договорной неустойки 3 753 272 руб., процентов по ст.

395 ГК РФ в сумме 3 966 999 руб., судебных расходов, а также по встречному иску об отказе в признании недействительными положений договора. Не согласившись с решением по делу, 10 августа 2016 года П.В.В. направил в адрес Кимовского городского суда Тульской области апелляционную жалобу.

Жалоба поступила в суд 22 августа 2016 года. Определением Кимовского городского суда Тульской области от 12 сентября 2016 г. П.В.В. был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

+ +